博聞廣議：司法鑒定，真的能一錘定音嗎？
點擊藍字關注我們
本文選自《商品混凝土》雜志2024年第6期
司法鑒定，真的能一錘定音嗎？
聞寶聯
這些年，我參與了一些混凝土質量訴訟，有感而發曾寫過一篇《追求客觀公正，檢測鑒定任重道遠》，呼吁檢測鑒定單位的技術人員一定要具有相對完備的知識體系，才能做好這項工作。
而最近參與的幾宗訴訟，使我更加感覺到，鑒定單位出具的鑒定報告如果不夠專業或是錯誤，則可能直接會造成冤假錯案，對于這類報告，不駁倒會貽害無窮！
一旦混凝土質量發生爭議引起訴訟，無論是在民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟中，都有專家輔助人這一制度。專家輔助人對鑒定意見進行更有效的質證，從而影響法官對鑒定意見的判斷，這也有過很多成功案例。律師接受訴訟，往往首先從程序的合理與否、相關人員資質是否滿足要求等軟實力上下手，這些條件其實是很容易滿足的。而律師對真正的技術關鍵點知之不足，術業有專攻，這很正常。法官與律師雖然對混凝土專業方面知識了解不夠精深，但對法律法規、邏輯的敏感性很強，這時候與專家輔助人呼應互補，可很好地處理訴訟，以免一方蒙受不白之冤。特別對于攪拌站，材料款還在施工方手中，施工方將結構實體強度不足或是開裂嚴重抑或別的質量問題，往往都歸咎于材料，雙方誰也說服不了誰，便進行司法鑒定。
司法鑒定在混凝土行業中的現狀
司法鑒定是指在訴訟活動中，鑒定人運用科學技術或者專門知識，對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動。無論在刑事訴訟中還是民事訴訟中，鑒定意見都是證據的一類，鑒定意見不是真理，甚至不一定是真相。作為一份證據，訴訟參與人須對鑒定意見質證，法官應對鑒定意見的證據能力和證明力進行審核。但實踐中因種種原因，很多案件高度依賴鑒定意見，有了鑒定意見就基本可以推測判決結果。特別是一些權威機構出具了蓋了鑒定章的鑒定報告，具有很強的殺傷力，法官以及律師一般不會懷疑，由于法官和律師在混凝土方面不專業，會將這些鑒定報告作為權威意見予以采納，而往往這時候，冤案也就產生了。大家一直說到的宇事件，大概率沒有專家輔助人，所做的鑒定報告直接促成了判決結果。其實，除法醫鑒定行業有《精神疾病鑒定暫行規定》《人體輕傷鑒定標準》《人體重傷鑒定標準》等外，其他學科尚無統一鑒定標準，鑒定機構多數還只是根據各自確定的標準或經驗進行鑒定。而目前的大多數鑒定單位的鑒定人員知識結構不全面、不合理，缺乏必要的結構設計背景或經歷，不了解施工，對材料知識也是一知半解，出具的報告經不起推敲，或是受非正常因素的干擾，出具錯誤報告。司法鑒定，考驗的是鑒定人的道德、學識、能力和經驗。
我前段時間接手一個案子，攪拌站想賴外加劑的帳，過了一年半，突然提出懷疑外加劑不合格，非要檢測，鑒定單位竟然接了。我與鑒定單位講：“我也是做鑒定的，樣品保質期一年，但已經存放了一年半，你們拍拍良心，還能檢嗎？沒有任何意義！”歸根結底，他們要是不檢測，就賺不到檢測費。
專家輔助人在訴訟中的作用
無論是辯護人還是代理人，對法院委托的鑒定機構按照正常程序作出的鑒定意見的質證往往流于形式，這些鑒定意見理所當然成了裁判的重要依據。專家輔助人則在這個時候要發揮關鍵作用，利用專業的知識，以客觀公正的角度闡述技術核心所在，逐一反駁那些不正確甚至錯誤的鑒定意見。
作為專家輔助人，在法庭上要接受雙方律師和法官的技術質詢，就專業的技術問題進行答疑解釋，而且特別要注意的是：律師可以就案件相關問題進行質詢與闡述，專家輔助人不能像講課一樣侃侃而談，時間也不允許，只能就發問的問題進行解答。這個時候，就要講一些技巧了。
專家輔助人的技巧
提前的功課是必須要做充足的！首先，可以與律師一起設計一些問答環節，就案件的一些關鍵焦點問題進行問答，特別是對鑒定報告的質疑，通過問答環節簡易地闡明觀點。注意一定要以淺顯通俗易懂的描述來說明復雜的理論，不可模棱兩可，不可啰嗦。
實例分析
問答設定比如：
問：請您首先介紹一下您自己。
這個環節主要是要法官和訴訟相關方了解您的專業背景和經歷，有助于取得大家的認可。
問：請您看一下這個鑒定報告，您對鑒定報告第頁的第段的描述認可嗎？為什么？
這開始切入主題、進入問答環節！對鑒定報告不妥之處進行質疑并解答，給出相對更合理的解釋。這樣的問答往往會設定幾個問題，從論據到論證過程直至最終結論，逐一辯駁。當然對正確的也要認可，不能一棍子全打死，那就不客觀不公正了，專家輔助人也就失去意義了。
問：您對鑒定報告的結論、結論、結論怎么看？
這個時候專家輔助人可以對結論的錯誤所在進行闡述，表明觀點。
最后往往再問一句：按您的觀點，這個報告的主要結論不妥或是錯誤，對不對？能否再進行一下簡單的陳述？
這一句就是有放有收，闡述半天，回歸主題：鑒定意見不嚴謹或是錯誤。
訴訟講究誰主張誰舉證，打的是證據戰，而往往時過境遷，證據在對方手里，不會提供給您，更何況攪拌站的技術人員到現場往往跟車調狀態，對現場施工過程不甚了解，更沒有直接證據證明施工存在問題，這個時候律師要提前設計一些問答，讓對方主動暴露問題。
比如：你們現場時段何時侯？如何施工？如何養護？何時發現開裂？用何種形式支架支護？有何穩固措施？
回答這個問題的過程中，很可能暴露問題，因為他們把寶都押在了鑒定報告！對于這些問答，基本都不會考慮太多！
施工方沒有暴露問題，問題接著來了，既然開裂有材料因素、配合比問題、施工因素、養護因素，作為起訴方，必須先自證清白吧？有影像資料或是其他能證明你確實符合要求的資料嗎？
很多時候，也會遇到胡攪蠻纏的，比如樓板開裂，好幾個鑒定報告歸都結為配比不合理，造成內外溫差過大開裂，很明顯是胡攪蠻纏。
法庭上可以解釋：大體積混凝土規范定義當斷面最小長度大于800mm才考慮大體積效應，而且混凝土內外溫差控制不超過25℃就可以，樓板是大面積混凝土，重點考慮的是養護少失水、保持溫度的穩定，而內外溫差肯定有，但不足以產生25溫差，也就是說開裂的原因不可能是水化引起的內外溫差造成。內外溫差是有的，但極小，不能因為有影響就不能忽略，也作為一個因素生拉硬拽湊到一起。就如一個例子：一道閃電過后，先看見閃電后聽見雷聲，為什么？其中一個答案是：先看見面閃電，因為眼睛長在耳朵前面。這個答案似是而非！眼睛確實在耳朵前面十厘米左右，也肯定有一定影響，即便不足幾億億分之一秒，也有影響，但能作為理由嗎？
抓大放小，不能以偏概全，司法鑒定、律師、法官、專家輔助人都要擦亮眼睛。
供稿人：聞寶聯
編輯員：李海亮
審核人：孫繼成，寧夏
【標準規范】
【會議培訓】
第十屆全國建筑固廢和尾礦泥漿處理及資源化利用大會暨中國砂石協會建筑固廢利用分會年會
2025第二十一屆全國商品混凝土可持續發展論壇暨2025中國商品混凝土年會
【咨詢服務】
預拌混凝土質量追溯研究
高速公路及橋涵高性能混凝土技術咨詢
課題研究
研發中心建設
[綠滿庭院]《HJ建筑圍護結構自保溫技術體系》推廣等
【建材“雙碳”業務】
低碳膠凝材料研發與制備
復合摻合料和再生復合摻合料研發與制備
建筑垃圾處置與資源化利用
建筑垃圾再生砂粉應用技術
建筑垃圾再生輕粗骨料技術
碳化再生骨料制備技術
【期刊著作】
《常見預拌混凝土質量事故分析百例》圖書
《預拌混凝土企業標準化試驗室建設指南》圖書
混凝土技術發展中心（以下簡稱“中心”）隸屬建筑材料工業技術情報研究所，主要職能是跟蹤分析和研究國內外混凝土行業科技前沿動態，為全國混凝土行業開展技術服務工作，包括出版技術期刊、研究制定標準、開展技術咨詢、舉辦技術會議、承擔行業培訓、從事認證評價和開發研究等，中心是建材情報所主要業務部門之一。中心擁有員工10人，其中博士3人，正高職稱3人，副高職稱4人。中心掛靠的行業協會分支機構包括中國散裝水泥推廣發展協會混凝土專業委員會、中國散裝水泥推廣發展協會預制建筑產業專業委員會、中國砂石協會建筑固廢利用分會、建筑材料工業技術情報研究所雙碳研究中心。依托中心成立的平臺有預拌混凝土質量追溯公共服務平臺、混凝土行業數字化服務平臺、中國商品混凝土行業企業專家委員會（擁有200余名行業一線專家）、北京砼享未來工程技術研究院（會員制技術和管理服務）。
中心每年參與多個混凝土技術咨詢和技術服務項目，包括雄安新區混凝土項目咨詢、河北省多個高速公路高性能混凝土技術咨詢、固廢基膠凝材料和再生復合摻合料研發和制備技術，以及數十個混凝土企業的技術服務工作。開展預拌混凝土綠色產品認證和科技成果評價工作。
咨詢電話：孫繼成 焦素芳 李海亮 13520073698 13521286915
聲明：本文系轉載自互聯網，請讀者僅作參考，并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請立即與鐵甲網聯系，本網將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。
不想錯過新鮮資訊？
微信"掃一掃"
