實踐技術：混凝土強度檢驗評定標準應用中的困惑
全文要點：
1. 現行《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T 50107—2010在實際應用中存在困惑，作者結合行業經驗探討相關問題。
2. 預拌混凝土出廠與交貨檢驗取樣頻率不同，導致試件組數和評定方法差異，易產生矛盾糾紛。
3. 施工項目批量界限過小，常使試件組數<10組，被迫用非統計法評定，增加錯判漏判概率。
4. 非統計法中C60以下強度平均值需達1.15倍標準值，要求過嚴，對大摻量礦物摻合料混凝土及高強度等級不利；曾建議改為固定增加值未被采納，僅C60以上調整為1.10倍。
5. “生產工藝條件和配合比基本相同”“小批量或零星生產”定義模糊，施工項目變數大，理解差異導致評定結果差異大。
6. 標準鼓勵樣本容量≥10組用統計法，但實際常僅按組數判定，不足10組即用非統計法，普遍存在應用偏差。
7. 普遍誤解試塊強度低于標準值即不合格需實體檢測，違背標準制定初衷。
8. 標準中“評定不合格批混凝土按有關標準處理”的“有關標準”不明確，多數人不清楚。
9. 公路工程標準JTG F80/1—2017附錄D規定同批試件≥10組用統計法，<10組用非統計法，條文說明鼓勵合并批以采用統計法，時間范圍不超一季度且日平均溫差<15℃。
10. 需方要求28d標養強度達1.15倍標準值，實為對標準理解不到位，誤用非統計法導致。
點擊藍字關注我們
本文選自《商品混凝土》雜志2024年第5期
混凝土強度檢驗評定標準應用中的困惑
桂光正
［摘要］本文針對現行標準《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T 50107—2010 提出疑問，并對依據該標準在實際操作中出現的一些問題進行探討。
［關鍵詞］混凝土強度檢驗評定標準；應用
筆者剛參加工作時，《混凝土強度檢驗評定標準》還是GBJ 10787，在2010年時進行了修訂，目前為《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T 501072010，筆者在混凝土行業二十來年的工作經歷中，時常遇到采用標準時感到困惑的問題（本人經歷以及同行的反饋），在此提出，請同行的專家們幫忙答疑解惑。
問題的提出
《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T 501072010（以下簡稱《標準》）基本規定中：
3.0.3混凝土強度應分批檢驗評定。一個檢驗批的混凝土應由強度等級相同、試驗齡期相同、生產工藝條件和配合比基本相同的混凝土組成。
3.0.4對大批量、連續生產混凝土的強度應按本標準第5.1節規定的統計方法評定；對小批量或零星生產混凝土的強度應按本標準第5.2節規定的非統計方法評定。
隨著預拌混凝土的快速發展，以及建設主管部門采取的一系列政策與調控，早就基本上取消了現場攪拌，全部采用預拌混凝土。根據標準集中攪拌的預拌混凝土應采用統計方法評定，但建筑工程的質量驗收是按單位工程來驗收的，由于出廠檢驗與施工現場的交貨檢驗（《預拌混凝土》GB/T 14902—2012中9.1.3規定，預拌混凝土質量驗收應以交貨檢驗結果作為依據）取樣的頻率不同，導致試件留置組數和混凝土強度評定方法不同，評定結果時常產生矛盾，甚至會出現不合格的情況，導致出現較多的糾紛。
批量界限過小現象：施工項目會遇到有的施工單位按每一施工部位作為一個驗收批；行業也時常會遇到施工項目批量界限無法增大（即局部混凝土用量較少且以后該工程再沒有相同強度等級的混凝土）的情況。試件組數少于10組，采用非統計方法評定混凝土強度。這樣采用的非統計方法，增大了錯判、漏判的概率。筆者在工作中遇到這樣的問題，一般都是建議每次留樣時多增加取樣組數，讓總組數增加達到10組及以上，但往往是施工單位到評定時才發現此問題，為時已晚了。
針對標準中非統計方法評定中的平均值C60以下時要1.15倍標準值，感覺標準要求過于嚴格，特別對摻有大摻量礦物摻合料的現代混凝土（早期強度偏低）非常不利；并且強度等級越高越不利，加上施工現場混凝土取樣、試塊制作、養護等條件完全滿足標準要求的也不多，對高強度等級混凝土試塊的影響更大。相關問題筆者在2009年標準修訂前的一次學術交流討論會上就向主持的專家提出過，建議調整為標準值基礎上增加一個固定值（如加一個等級5MPa，這樣商品混凝土生產企業比較好控制一點），很可惜新修訂的標準只是將C60以上的調整為1.10倍。
對《標準》應用理解偏差的問題
）“一個檢驗批的混凝土應由強度等級相同、試驗齡期相同、生產工藝條件和配合比基本相同的混凝土組成”。而如何定義生產工藝條件和配合比基本相同？預拌混凝土企業相對好定義，但具體施工項目上變數就會比較大（時間跨度導致材料變化和配合比變化、項目混凝土由多家商品混凝土公司同時供應等）。“對小批量或零星生產混凝土的強度應按非統計方法評定”，如何定義小批量或零星生產混凝土？筆者理解這應該是之前現場攪拌時代的產物吧。以上這些因每個人的理解及人為主觀因素影響，結果相差會很大。
）《標準》中條文說明3.0.4規定了有條件的混凝土生產單位及樣本容量不少于10組時，均應采用統計法進行混凝土強度的檢驗評定。統計法由于樣本容量大，能夠更加可靠地反映混凝土的強度信息。這條內容基本很少人會看以及采用，基本上是直接以組數來判定，達不到10組均按非統計方法評定，而且這是普遍現象。筆者在10年前遇到一個極端的案例，是一個涉及以次充好、假冒偽劣產品的司法案件，本人及協會全程參與了案件的協調工作。法院將某個項目所提供的混凝土試塊檢驗報告，按每份報告乘以1.15倍進行評定，達不到要求均判定為不合格，定為以次充好、假冒偽劣產品。由于律師以及法官對專業知識的不了解，當地的建設質量監督管理部門溝通都無效。最終是找到了標準的制定專家寫了回函后，法院才采用統計方法評定，最終評定合格。專家教授的親筆回函原文摘要如下：“）關于檢驗批的劃分問題：在《混凝土強度檢驗評定標準》中第3.0.3 條規定：‘……一個檢驗批的混凝土應由強度等級相同、試驗齡期相同、生產工藝條件和配合比基本相同的混凝土組成。’因為只有在這樣條件下，一批混凝土強度的分散性才具有‘規范’規定的規律性。）關于一批混凝土強度的合格評定問題：在《混凝土強度檢驗評定標準》中第3.0.4條規定‘對大批量、連續生產混凝土的強度應按本標準第5.1節規定的統計方法評定。’標準中的‘應’表示嚴格，在正常情況下均應這樣做的意思。”
）《標準》中評定時最小值的條件規定，現在較普遍現象是混凝土試塊檢驗報告值達不到強度標準值（普遍認為就不合格了，不要說在95%以上的，哪怕是低0.1MPa都不行）就要進行實體檢測。好像只要是低于強度標準值就沒資格參與評定似的。感覺有負專家們制定標準的初衷了。
）《標準》中5.3.2規定“對評定不合格批的混凝土，可按國家現行的有關標準進行處理”。現在各行各業各種標準這么多，有關標準具體是哪些標準估計真的沒多少人知道。
對策
筆者近幾年來以行業協會管理人員以及技術專家的身份參與行業主管和質量監管部門的日常檢查和巡查，經常有預拌混凝土企業的總工反映，其向公路工程、橋梁工程等項目供應混凝土時，被要求混凝土配合比中不允許使用礦渣粉，并要求28d標養強度要達到標準值1.15倍，說是他們公路等標準的規定。筆者對他們的標準不是很了解，內心總覺得應該是非統計方法在作崇。近期受邀參與城區某公路項目混凝土質量問題的協調工作（預拌混凝土企業供應的商品混凝土），了解到項目監理方提出了混凝土28d標養強度要達到標準值1.15倍，不然就不合格，要返工重來。故此將客戶提出的標準《公路工程質量檢驗評定標準》JTG F 80/12017認真地研讀了一遍。
3.1《公路工程質量檢驗評定標準》附錄 水泥混凝土抗壓強度評定
D.0.1評定水泥混凝土的抗壓強度，應以標準養生28d齡期的試件、在標準試驗條件下測得的極限強度為準，每組試件個。制取組數應符合下列規定：
不同強度等級及不同配合比的混凝土應在澆筑地點或拌和地點隨機取樣，分別制取試件。
澆筑一般體積的結構物（如基礎、墩臺等）時，每一單元結構物應制取組。
3 連續澆筑大體積結構時，每80200m或每一工作班應制取組。
4 上部結構的主要構件長16m以下應制取組，1630m制取組，3150m制取組，50m以上者不少于組。小型構件每批或每工作班至少應制取組。
5 每根鉆孔樁至少應制取組；樁長20m以上者不少于組；徑大、澆筑時間很長時，不少于組。如換工作班時，每工作班應制取組。
6 小橋涵、擋土墻、聲屏障等構筑物每座、每處或每工作班制取不少于組。當原材料和配合比相同并由同一拌和站拌制時，可幾座或幾處合并制取組。
7 應根據施工需要，另制取幾組與結構物同條件養生的試件，作為拆模、吊裝、張拉預應力、承受荷載等施工階段的強度依據。
D.0.2 水泥混凝土抗壓強度的合格評定應符合下列規定：
同批試件組數大于或等于10組時，應以數理統計方法評定……
同批試件組數小于10組時，可用非數理統計方法評定。（其評定條件與GB/T 50107的要求一致）
D.0.3檢查項目中，水泥混凝土抗壓強度評定不合格時，相應分項工程為不合格。
3.2筆者的做法
筆者分析由于標準規定是按分項工程驗收，加上上面的制取組數的規定（其實標準規定的是下限），故現場基本上是按非統計方法評定，所以才有需方提出的混凝土28d天標養強度要達到標準值1.15倍的要求。
筆者也細讀了標準中的附錄條文說明：根據《混凝土強度檢驗評定標準》GB/T 501072010修改了強度合格條件。水泥混凝土抗壓強度應該盡可能采用更加科學合理的數理統計評定方法。只要強度相同、齡期相同，材料來源、生產工藝條件和配合比相同，都應采用數理統計評定方法，以求能較真實地反映實際情況。附錄中同批梁可以每孔或每二、三孔作為一批，對中小跨徑橋的樁、蓋梁，可以數孔作為一批。每批的混凝土試件組數也不宜太多，一般不超過80100組。至于同批的時間范圍以不超過一個季度，且日平均氣溫差小于15℃為宜。超過此范圍時，則不應視作同批，而應分別評定。采用數理統計評定方法時，標準差是一個重要的參數。如果試件混凝土強度差異較大，則大，相應強度代表值就小，應盡可能使混凝土強度較為均勻，減小值。施工企業應把它作為衡量企業素質的一個標準，不應在施工過程中，任意增添水泥用量，否則可能造成多用了水泥，但卻不合格的結果。條文說明中表述得很詳細。
筆者從以上標準的規定中分析得出，標準要求也是鼓勵應該盡可能采用更加科學合理的數理統計評定方，正常情況下不存在某些人理解的規范要求混凝土28d標養強度要達到標準值1.15倍的規定，是一些人對其標準理解不到位和不透徹，在實際執行中變了味，采用非統計方法評定惹的禍。
供稿人：桂光正
編輯員：李海亮
審核人：孫繼成，寧夏
【標準規范】
【會議培訓】
第十屆全國建筑固廢和尾礦泥漿處理及資源化利用大會暨中國砂石協會建筑固廢利用分會年會
2025第二十一屆全國商品混凝土可持續發展論壇暨2025中國商品混凝土年會
【咨詢服務】
預拌混凝土質量追溯研究
高速公路及橋涵高性能混凝土技術咨詢
課題研究
研發中心建設
[綠滿庭院]《HJ建筑圍護結構自保溫技術體系》推廣等
【建材“雙碳”業務】
低碳膠凝材料研發與制備
復合摻合料和再生復合摻合料研發與制備
建筑垃圾處置與資源化利用
建筑垃圾再生砂粉應用技術
建筑垃圾再生輕粗骨料技術
碳化再生骨料制備技術
【期刊著作】
《常見預拌混凝土質量事故分析百例》圖書
《預拌混凝土企業標準化試驗室建設指南》圖書
混凝土技術發展中心（以下簡稱“中心”）隸屬建筑材料工業技術情報研究所，主要職能是跟蹤分析和研究國內外混凝土行業科技前沿動態，為全國混凝土行業開展技術服務工作，包括出版技術期刊、研究制定標準、開展技術咨詢、舉辦技術會議、承擔行業培訓、從事認證評價和開發研究等，中心是建材情報所主要業務部門之一。中心擁有員工10人，其中博士3人，正高職稱3人，副高職稱4人。中心掛靠的行業協會分支機構包括中國散裝水泥推廣發展協會混凝土專業委員會、中國散裝水泥推廣發展協會預制建筑產業專業委員會、中國砂石協會建筑固廢利用分會、建筑材料工業技術情報研究所雙碳研究中心。依托中心成立的平臺有預拌混凝土質量追溯公共服務平臺、混凝土行業數字化服務平臺、中國商品混凝土行業企業專家委員會（擁有200余名行業一線專家）、北京砼享未來工程技術研究院（會員制技術和管理服務）。
中心每年參與多個混凝土技術咨詢和技術服務項目，包括雄安新區混凝土項目咨詢、河北省多個高速公路高性能混凝土技術咨詢、固廢基膠凝材料和再生復合摻合料研發和制備技術，以及數十個混凝土企業的技術服務工作。開展預拌混凝土綠色產品認證和科技成果評價工作。
咨詢電話：孫繼成 焦素芳 李海亮 13520073698 13521286915
聲明：本文系轉載自互聯網，請讀者僅作參考，并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請立即與鐵甲網聯系，本網將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。
不想錯過新鮮資訊？
微信"掃一掃"
