一、協議簽署情況 根據最新信息，烏克蘭總統澤連斯基已于2025年2月28日訪問美國并與美國總統特朗普正式簽署了《美烏礦產協議》。此前，烏克蘭政府已于26日批準了協議最終版本。協議的核心內容包括設立美烏共管的“重建投資基金”，烏克蘭需將未來礦產、能源等資源收益的50%注入該基金，用于國內重建；美國則通過主導基金決策權掌控經濟利益。 二、對協議的評價 1. 協議本質：表面讓步，實為經濟控制 · 美國的戰略意圖：協議雖刪除了要求烏克蘭直接償還5000億美元債務等條款，但通過控制基金收益分配權（美方擁有否決權）和資源收益分成，美國仍實現了對烏克蘭礦產資源的長期掌控。專家指出，這本質上是“以經濟協議為名，行資源掠奪之實”。 · 烏克蘭的妥協：烏方在軍事和經濟高度依賴美國的背景下被迫讓步，試圖通過讓渡資源收益換取美國在俄烏談判中的支持，但協議未包含任何具體安全保障承諾，僅模糊提及支持烏克蘭“實現持久和平”。 2. 資源數據與可行性爭議 · 稀土儲量真實性存疑：協議宣稱烏克蘭擁有“價值萬億美元”的稀土資源，但美國地質調查局數據顯示其儲量僅占全球1.5%，且主要位于俄控的頓涅茨克、扎波羅熱等地區，開采可行性極低。有分析認為，美方可能夸大資源價值，效仿阿富汗戰爭時期以“資源神話”為借口延長地緣影響力。 · 經濟成本高昂：烏克蘭礦產多位于戰區或深部礦層，開發需巨額安全和技術投入，短期內難以盈利，協議的實際經濟價值可能遠低于宣傳。 3. 地緣政治博弈與風險 · 美國的地緣目標：美國借此協議鞏固對烏經濟主導權，同時推動與俄羅斯緩和關系，被指“犧牲烏克蘭利益服務美俄談判”。 · 烏克蘭的困局：澤連斯基政府面臨國內輿論壓力，協議被批評為“賣國條約”，可能進一步削弱其執政合法性；而資源收益被長期分割也將制約烏克蘭戰后重建的自主性。 4. 國際輿論與歷史映照 · 國際批評聲音：多國媒體指責協議凸顯“強權政治本質”，西班牙《機密報》稱其為“將地緣沖突轉化為經濟掠奪”。 · 歷史相似性：與阿富汗“礦產騙局”類似，美國曾夸大資源儲量以延長駐軍，最終未實現實質開發，此次協議恐重蹈覆轍。 總結 該協議的簽署標志著烏克蘭在博弈劣勢下的被迫妥協，美國通過經濟手段實現了對烏資源的長期控制，但協議的經濟可行性和地緣政治后果均存在重大爭議。對烏克蘭而言，短期或可換取美國支持，但長期主權和安全風險加劇；對美國而言，則是以“資源神話”鞏固地緣影響力的又一案例，但其實際收益可能遠低于預期。

聲明：本文系轉載自互聯網，請讀者僅作參考，并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請立即與鐵甲網聯系，本網將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。