為什么艾芬豪能夠如此低價獲得探礦權(quán)?
2025年09月12日 10:09
海外礦業(yè)投資
責(zé)編:戚金榮
作者:海外礦業(yè)投資
艾芬豪(Ivanhoe Mines)在哈薩克斯坦獲得了 1.6 平方公里勘探地,代價不是很高!投入 1870 美獲得 1.6 平方公里探礦權(quán),如果效果好,且最后可以獲得 80% 股。這與本人平時接觸的國內(nèi)探礦權(quán)招拍掛價格相比幾乎是太低價格了!今天先看看 AI 如何回答這個問題:這筆交易在業(yè)內(nèi)看來確實(shí)是“非常劃算”的,其背后的邏輯是典型的“高風(fēng)險、高回報(bào)”勘探投資模式,并結(jié)合了獨(dú)特的地緣和歷史因素。下面我將為您收集資料信息,并從多個維度進(jìn)行比較分析。核心原因:為什么艾芬豪能達(dá)成如此“便宜”的交易?這并非簡單的“地價便宜”,而是一個基于風(fēng)險分擔(dān)、技術(shù)溢價和歷史機(jī)遇的綜合策略。
- 高風(fēng)險勘探階段(高風(fēng)險,低門檻)
- 資產(chǎn)狀態(tài):艾芬豪獲得的這1.6萬平方公里的土地,本質(zhì)上是勘探權(quán)(探礦權(quán)),而非采礦權(quán)。該區(qū)域除了蘇聯(lián)時期的一些舊鉆孔和數(shù)據(jù)外,沒有探明的資源量(JORC/NI 43-101標(biāo)準(zhǔn)),更沒有可研報(bào)告和儲量。從投資角度看,這是一個風(fēng)險極高的“草根勘探”項(xiàng)目。
- 風(fēng)險定價:對于這種高風(fēng)險資產(chǎn),礦權(quán)所有人(Pallas Resources)很難要求巨額的前期費(fèi)用。他們的核心需求是引入擁有頂尖技術(shù)、雄厚資金和成功記錄的合作伙伴來承擔(dān)風(fēng)險,驗(yàn)證項(xiàng)目的潛力。艾芬豪支付的1860萬美元,可以看作是獲取這片土地的“入場券”和首期勘探承諾,這筆錢主要用于支付初期的鉆探和勘探開支,并非純粹的“地租”。
- “技術(shù)和服務(wù)”溢價(艾芬豪的核心籌碼)
- 艾芬豪支付的不僅僅是現(xiàn)金,更重要的是其全球頂級的勘探技術(shù)、成功經(jīng)驗(yàn)和品牌效應(yīng)。艾芬豪在剛果(金)卡莫阿-卡庫拉(Kamoa-Kakula)項(xiàng)目的巨大成功,使其成為全球勘探界的“金字招牌”。
- 對于合資方和哈薩克斯坦政府來說,能吸引艾芬豪這樣的公司前來投資,意味著:
- 項(xiàng)目成功的概率大大增加:艾芬豪有能力和經(jīng)驗(yàn)將勘探概念轉(zhuǎn)化為世界級礦山。
- 巨大的未來潛力:一旦勘探成功,將帶來巨額的稅收、就業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展,這遠(yuǎn)比前期多收幾百萬美元的礦權(quán)費(fèi)重要得多。
- 因此,艾芬浩的技術(shù)和服務(wù)本身就被折算成了交易的溢價,從而降低了前期的現(xiàn)金成本。
- 分階段投資與“掙股”模式(Earn-in Agreement)
- 這筆交易的結(jié)構(gòu)是典型的“掙股”協(xié)議。艾芬豪并不是一次性付錢買80%的股份。
- 第一階段:投入1870萬美元,獲得20%的股份。這筆錢用于驗(yàn)證項(xiàng)目的最初期潛力。
- 后續(xù)階段:在約4年內(nèi),繼續(xù)投入總計(jì)最高1.15億美元的勘探資金,才能將其股份逐步提升至80%。這是一個巨大的后續(xù)資金承諾。
- 本質(zhì)是“用勘探支出換取股權(quán)”。如果勘探失敗,后續(xù)的1.15億美元就不會投入,艾芬豪的損失也僅限于前期的1860萬美元。合資方則白白獲得了這些新的勘探數(shù)據(jù)。這是一個對雙方都相對公平的風(fēng)險共擔(dān)機(jī)制。
- 歷史與地緣因素
- 蘇聯(lián)遺產(chǎn)的二次開發(fā):這些數(shù)據(jù)是蘇聯(lián)時期留下的,當(dāng)時的勘探技術(shù)和經(jīng)濟(jì)性標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在不同。許多地區(qū)被判定為“無經(jīng)濟(jì)價值”而被擱置,但用現(xiàn)代技術(shù)和更高的銅價重新評估,可能極具潛力。處理這類歷史資產(chǎn),本身成本就較低。
- 哈薩克斯坦的引資需求:哈薩克斯坦雖然礦業(yè)發(fā)達(dá),但主要集中在鈾、原油等領(lǐng)域。在銅礦方面,他們渴望吸引國際頂級資本和技術(shù)來開發(fā)新的巨型項(xiàng)目,以鞏固其全球礦業(yè)大國地位。因此,在政策上提供了便利和優(yōu)惠。
與中國情況的對比分析中國的勘探權(quán)獲取成本相對較高,原因如下:維度哈薩克斯坦(艾芬豪案例)中國勘探階段草根勘探/早期勘探。無探明資源,高風(fēng)險。往往是從(經(jīng)初步勘探、有部分資源量的項(xiàng)目)開始。許多優(yōu)質(zhì)區(qū)域的找礦潛力已被初步評估,風(fēng)險相對較低。獲取方式私募談判、風(fēng)險投資。主要通過與礦權(quán)持有公司直接談判,達(dá)成“掙股”協(xié)議。高度市場化競爭。主要通過招、拍、掛(招標(biāo)、拍賣、掛牌)等公開市場競爭方式,價高者得。成本構(gòu)成前期現(xiàn)金成本低,但承諾了巨額的后續(xù)勘探支出(1.15億美元)。成本是“分期付款”的。前期礦權(quán)價款(“門票費(fèi)”)高昂,且需一次性或分幾次支付。后續(xù)勘探投入另算。資源潛力面積巨大(1.6萬平方公里),位于世界級成礦帶上,發(fā)現(xiàn)巨型礦床的潛力巨大經(jīng)過多輪勘探,地表易發(fā)現(xiàn)的礦床大多已被找到。尋找“綠地”巨型項(xiàng)目的難度和不確定性更高政策環(huán)境鼓勵外資進(jìn)入勘探領(lǐng)域,用資源潛力吸引技術(shù)和資本,政策相對靈活。對礦業(yè)權(quán),特別是戰(zhàn)略性礦產(chǎn)(如銅)的管控較嚴(yán)格。內(nèi)資企業(yè)占主導(dǎo),外資進(jìn)入門檻和審批流程復(fù)雜。歷史數(shù)據(jù)有大量低成本或免費(fèi)的蘇聯(lián)時期歷史數(shù)據(jù)可供利用,降低了初期靶區(qū)篩選成本。歷史數(shù)據(jù)分散且獲取成本較高,基礎(chǔ)性地質(zhì)工作主要由國家完成,企業(yè)需要購買服務(wù)。(表格要橫屏閱讀)結(jié)論與對比:您感覺“太便宜了”,是因?yàn)橹豢吹搅?/span>前期投入巨大的面積(1.6萬平方公里),但沒有注意到:
- 這片土地巨大的不確定性風(fēng)險幾乎完全由艾芬豪承擔(dān)。
- 艾芬豪承諾了超過1億美元的后續(xù)投入,這才是真正的“對價”。
- 艾芬豪的品牌和技術(shù)為這次交易提供了巨大的信用背書和溢價。
而在中國,礦業(yè)權(quán)交易市場非常成熟和透明,競爭激烈。對于一塊稍有前景的土地,各路資本都會參與競標(biāo),直接推高了前期的“礦權(quán)價款”(即您所說的“獲取勘探區(qū)的費(fèi)用”)。投資者是在為相對較低的風(fēng)險更明確的短期收益支付更高的溢價。簡單比喻:
- 艾芬豪在哈薩克斯坦就像是買了一幅未開封的、可能藏有寶藏的古老航海圖,價格不貴,但需要自己花巨資造船出海尋找,可能找到金山,也可能一無所獲。
- 在中國獲取探礦權(quán)更像是購買一塊已經(jīng)過初步探測、確認(rèn)有金礦脈的土地的開采許可證,價格昂貴,但風(fēng)險小,見效快。
這兩種模式適用于不同風(fēng)險偏好和資金實(shí)力的投資者,沒有絕對的優(yōu)劣之分,但艾芬豪的模式無疑更具備發(fā)現(xiàn)世界級奇跡的潛力。
(編者不太認(rèn)可 AI 對中國探礦權(quán)高價格的分析)
聲明:本文系轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),請讀者僅作參考,并自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。若對該稿件內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與鐵甲網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)將迅速給您回應(yīng)并做處理,再次感謝您的閱讀與關(guān)注。