1. 產能嚴重過剩，供需持續失衡

• 產量遠超需求：2024年中國粗鋼產量10.05億噸，表觀消費量僅8.92億噸，過剩超1億噸。需求端受房地產下行、基建增速放緩影響，而供給端因歷史擴張慣性未有效收縮。

• 價格惡性競爭：鋼材價格指數（CSPI）2024年同比下降8.39%，部分地區螺紋鋼價格跌破3000元/噸，創8年新低。企業為維持現金流和市場份額，被迫“低價跑量”，違背“三定三不要”（以銷定產、以效定產、以現定銷）原則。

1. 同質化競爭與低附加值困局

• 中低端產品（如普通螺紋鋼、熱軋板）占比過高，高端特鋼供給不足。2024年鋼材出口量增長但單價僅778.8美元/噸，進口單價高達1651.1美元/噸，反映技術差距。

• 企業缺乏差異化能力，只能通過“價格戰”爭奪有限市場，陷入“讓利又讓本”的循環。

1. 產業集中度低，協同能力弱

• 行業CR10（前10大企業市占率）僅約40%，遠低于歐美70%的水平。分散格局導致企業難以協同控產，區域市場易出現“踩踏式競爭”。

• 跨區域兼并重組受地方保護主義阻礙，如鞍鋼重組本鋼后整合效果未達預期。

1. 國有企業行為扭曲，市場機制失靈

• 部分國企因“維穩”壓力和社會負擔，即使虧損仍維持生產。例如廣鋼噸鋼虧損1300元仍持續開工，依賴政府補貼輸血。

• 退出機制不完善，“僵尸產能”長期占用資源，拖累行業出清進度。

1. 成本剛性擠壓利潤空間

• 原料價格高位：鐵礦石、焦煤等受國際巨頭壟斷，價格易漲難跌。2024年鋼價下跌8.39%，但原料成本降幅僅5.9%，利潤空間被吞噬。

• 環保與減碳成本上升：超低排放改造、氫冶金技術投入增加短期負擔，中小企業尤為承壓。

• 行業效益崩塌：2024年重點鋼企利潤同比下降50.3%，銷售利潤率僅0.71%；2025年上半年A股鋼企凈利潤率進一步降至0.22%，14家陷入虧損。

• 創新投入不足：價格戰導致研發資金短缺，2023年特鋼企業凈利潤逆勢增長28%，但普鋼企業因技術升級緩慢持續失血。

• 國際貿易摩擦加劇：低價出口引發反傾銷調查，如歐盟對中國鋼材加征關稅，進一步壓縮外需空間。

1. 政策引導產能出清

• 工信部修訂《鋼鐵產能置換實施辦法》，淘汰落后產能，推行“產能分級管理”。

• 借鑒日本經驗：通過政策強制企業合并、鋸窯減產，實現供需再平衡。

1. 兼并重組提升集中度

• 推動寶武、鞍鋼等龍頭整合區域資源，打破地方壁壘。目標CR10提至60%以上，增強定價權與產能調控能力。

1. 差異化競爭與高端轉型

• 特鋼與高端產品：擴大新能源汽車硅鋼、航空航天特鋼等高附加值品類（如撫順特鋼2025年利潤增45%）。

• 產業鏈延伸：從材料供應商向服務方案商轉型，如本鋼發力汽車板深加工。

1. 行業自律與經營策略革新

• 強化“價本利”模式：穩價保量、降本增效，替代粗放“量本利”邏輯。

• 錯峰生產與限產協同：參考水泥行業錯峰生產經驗，平衡供需。

1. 綠色轉型與出海布局

• 氫冶金、電爐短流程等技術降低碳排放，爭取政策紅利。

• 抱團出海：通過“一帶一路”輸出產能，規避貿易壁壘（如東南亞基建需求）。

聲明：本文系轉載自互聯網，請讀者僅作參考，并自行核實相關內容。若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請立即與鐵甲網聯系，本網將迅速給您回應并做處理，再次感謝您的閱讀與關注。